短短數年，中國化妝品檢測行業便走完了從狂熱膨脹到深度出清的一個完整周期。
政策紅利曾催生出一個“躺賺”時代。《化妝品監督管理條例》落地疊加功效評價強制化，推動具備CMA資質的檢測機構數量翻倍增長，彼時，祛痘等單一人體功效檢測費用高達4萬元，卻依然抵擋不住客戶排隊送檢的熱情。
然而，盛宴迅速散場。隨著入局者激增，價格戰將利潤吞噬殆盡，低價競爭伴隨虛假報告泛濫，公信力加速流失，監管隨之收緊，這個曾被視為黃金賽道的行業迅速降溫。
《化妝品觀察》統計發現，自2024年起，化妝品注冊和備案檢驗檢測機構增量逐年遞減：2024年新增30家，2025年降至13家，2026年至今新增數量為零。
泡沫破裂已成定局。對仍在場內的機構而言，核心議題不再是增長，而是生存——在價格戰與監管夾擊之下，能否找到可持續的商業模式，將決定誰能留在牌桌上。
從“瘋狂擴張”到“全面收縮”
檢測行業“降溫”
2020年，中國化妝品檢測行業迎來了它的“大航海時代”。
彼時，《化妝品監督管理條例》頒布，市場普遍預期監管趨嚴將引爆檢測需求，各路玩家蜂擁入局。數據顯示，化妝品檢測機構的新增數量在2020年達到頂峰——單年新增63家。
2023年，功效評價（老品需在2023年5月1日前補交功效摘要）成為強制要求，檢測機構又迎來一個增長小高峰，當年新增50家。
2020年之前，化妝品注冊和備案檢驗檢測機構還不到200家；而2020年至2023年末，4年凈增200家，截至目前共計有416家，數量實現翻倍增長。這還是僅統計具備CMA資質且能力范圍覆蓋注冊備案檢驗的機構，不含僅開展委托檢測、未納入國家藥監局名錄的機構。
在行業資深研發師呂小鳯看來，檢測機構暴增，一方面源于政策助推，另一方面在于CMA資質認定流程優化，降低了行業進入門檻，一些原本做環境檢測、食品檢測的公司，也紛紛開辟化妝品業務線，試圖分一杯羹。
“當時簡直是躺賺。”一位2020年入行的檢測機構老板回憶，新規將原本只需做常規檢測的祛痘、滋養、修護類普通化妝品納入人體功效評價范疇，如祛痘檢測成本高達4萬＋，“客戶排隊送樣，我們根本忙不過來。”
然而，泡沫總有破裂的一天。2024年新增數量跌至30家；2025年僅有13家；2026年至今，新增數量為0。
對于檢測機構新增數量的銳減，一葦評測創始人兼首席執行官李明遠認為，這是行業發展的正常規律：“初期由于老產品補功效、新產品新測功效，致使檢測需求暴增，如今需求已從合規轉向產品差異化，訂單向頭部檢測機構集中，其他行業的檢測公司再進入難度很大。”
某化妝品檢測機構蘇工也從市場一線印證了這一趨勢：“現在行情一般，（訂單）總體減少了。因為中小型流水線工廠新品開發基本上都比較少了。”
行業的下行，在龍頭企業身上體現得淋漓盡致。2024年，A股檢測龍頭譜尼測試的營收從37.62億元（2022年）的高點斷崖式下滑至15.40億元，并出現上市以來最大虧損。2025年情況并未好轉，前三季度營收僅9.32億元，全年預計虧損2.5億元至2億元。
如果說龍頭企業的虧損反映了行業大勢，那么中小機構的倒閉，則揭示了這場寒冬的殘酷程度。
廣東百博生物技術有限公司研發產品經理潘廣樂透露了一個行業“潛規則”：檢測公司屬于重資產，運營不善時多選擇出售、轉讓而非直接關閉。這意味著，表面上的機構數量變化，可能遠未反映真實的行業出清深度。那些“換馬甲”重新入場的機構，不過是同一批資產和人員在市場上反復流轉。
在李明遠看來，這種表面的波動背后，實則是行業優勝劣汰的自然演進。化妝品檢測行業正在經歷一場適應新變化、迎接新挑戰的洗牌，準入門檻與專業要求均在持續提高。
三重困境之下
檢測機構日子“難熬”
行業何以至此？答案很簡單：檢測行業越來越難做了，正陷入三重困境。
“夾心”處境：品牌要數據，消費者要真相
言美創科技創始人李杰鋒用“擰巴”一詞，概括了檢測機構當下的處境。
檢測機構本應是科學判官，如今卻成了“夾心餅干”：品牌方需要“漂亮數據”來支撐賣點，消費者越來越要求“實錘證據”，而夾在中間的檢測機構，既要滿足客戶的需求，又要遵守法規的要求，還要維護自身的專業聲譽。
這種擰巴直接體現在檢測報告上。那些“皮膚含水量提升93%”“皺紋減少95%”的漂亮數據，往往帶著小字備注“在實驗室條件下”“針對特定人群”。
更隱蔽的操作是“定制報告”。當矛盾無法調和時，一些檢測機構選擇了“鋌而走險”——報告做兩份，一份給品牌方用于宣傳（數據漂亮），一份用于備案（數據真實）。
當檢測淪為營銷工具，機構的專業價值便被抽空，只剩下“賣報告”的通道功能。而這條通道，正在被越來越低的價格徹底堵塞。
利潤歸零：以低價換生存
價格戰，是所有檢測機構經營者無法回避的一個詞。
以常規9項檢測為例，價格從千元一路狂跌至500元、300元，甚至有檢測機構報出120元的“白菜價”。麗寶康美總經理王淀華算了一筆賬：正常合理價格應該在500元左右，“現在這個價格，合規經營根本覆蓋不了成本。”
但這還不是最夸張的。有檢測機構公然推出“450元套餐”，包含備案九項、流通全檢、三大項測試、完整版安評報告、風險物質檢測及兩項功效測試，還附贈備案系統、數據庫及法規培訓。
“就是這么便宜，沒有任何隱性消費。”該檢測機構負責人解釋，“沒有辦法，現在檢測行業也卷得很，工廠也要求降本，干脆把價格搞到底，靠走量賺錢。”
價格戰的后果是利潤歸零。更要命的是，客戶還在不斷壓價——“你不做，有的是人做”。
價格內卷之下，虛假報告，也就成為行業公開的秘密。潘廣樂直言：“一般價格很低，低于成本價的，大概率就是虛假報告。”舉個例子，有機構“抽檢代替全檢”——客戶送了十批次產品，只檢測了2批次，卻出了10批次報告。更有甚者，連儀器校正都不做，“直接貼標簽了事”。
這也就導致，檢測機構的核心資產——信任，被透支殆盡。當消費者不再相信檢測報告，品牌方也就不再愿意為檢測付費。而檢測機構為了生存，只能進一步壓低價格、出具虛假報告，形成一個惡性循環。
監管趨嚴：從10萬罰款到取消資格
長期以來，檢測機構造假的違法成本極低。按照《檢驗檢測機構監督管理辦法》第二十七條，偽造檢驗結果或出具虛假證明的，最高罰款10萬元。對于動輒數百萬元的檢測業務收入而言，這點罰款不過是“毛毛雨”。有機構甚至將罰款視為“經營成本”，屢罰屢犯。
但這一切正在改變。
2025年4月，國家市監局發布修訂版《檢驗檢測機構監督管理辦法》，明確界定了5種“虛假報告”情形，包括未經檢測、偽造數據、調換樣品等。
2026年1月，更嚴厲的《關于產品質量檢驗機構偽造檢驗結果或者出具虛假證明情節嚴重判定標準的意見》出臺，首次量化了“情節嚴重”標準：2年內再次造假、重點產品領域出具2份以上虛假報告、造成惡劣社會影響等，都將被認定為“情節嚴重”。
一旦觸犯這些紅線，市場監管部門將依法取消其檢驗資格，并列入嚴重違法失信名單，實施跨部門聯合懲戒。情況嚴重構成犯罪的，還將被追究刑事責任。
2025年全年，全國查辦檢驗檢測機構違法案件4221起，撤銷（吊銷）資質認定證書403張。監管的鐵拳已經落下，那些靠“出假報告”生存的機構，正在被加速清出市場。
洗牌加劇
行業向頭部集中
隨著洗牌加劇，部分檢測機構開始圍繞自身護城河，尋找增量方向。
“出海”尋找增量市場
化妝品品牌的出海已成大勢，檢測機構作為配套服務商，自然也要跟隨客戶的腳步。然而，與代工廠、品牌方的輕資產出海不同，檢測機構的出海門檻要高得多。
潘廣樂分析：“檢測機構不是單一行業檢測，而是涉及好幾個行業。如果當地的工業沒有完善，業務量也起不來，投入產出比較低。”
目前，僅有SGS、華測檢測等少數跨國巨頭在海外布局初具規模，大部分國內機構仍處于觀望和探索階段。短期內，出海難以成為行業的主流出路。
向“宣稱創新”等高附加值領域轉型
相比出海的不確定性，一個更現實的突圍方向是滿足客戶需求的變化。
“宣稱創新，已成為頭部品牌的必然選擇，也是當下功效檢測的真正重心。”李明遠直言。換言之，檢測機構的價值不再僅僅是“出一份報告”幫助品牌合規，而是用新的檢測方法幫助品牌在新品賣點上找到科學依據。
他進一步解釋了“新功效”與“宣稱創新”的區別：新功效是指《化妝品功效宣稱分類目錄》明確的26類之外的功效，如抗藍光，目前監管層面僅有指導意見，具體細則尚未落地；而宣稱創新是指在26類合規功效框架內進行差異化創新，如抗氧、抗糖等概念更偏向于功效機理的解釋，就屬于宣稱創新。
而針對“新功效”這一行業痛點，監管層正在不斷釋放政策紅利。2025年11月，國家藥監局發布《關于深化化妝品監管改革促進產業高質量發展的意見》，對新功效注冊開出了“即報即審”的藥方；2026年3月底，國家藥監局發布《關于化妝品注冊備案有關事項的公告（征求意見稿）》，進一步為新功效化妝品注冊松綁。
在政策紅利與市場需求的共同作用下，不少嗅覺敏銳的檢測機構開始積極探索新功效以及宣稱創新，以搶占市場先機。例如一葦評測的“六維閉環”體系，其中之一就是合規創新宣稱。
通過毒理學檢測構建競爭壁壘
常規功效檢測已經陷入價格戰的泥潭，而毒理評估等高端服務仍然保持著較高的利潤空間。
自2025年5月1日起，完整版安評落地，進一步釋放了化妝品毒理檢測市場需求。據頭豹研究院數據，2023年至2027年，中國化妝品毒理檢測市場規模，將從13.3億元增長至31.0億元，期間年復合增長率為23.3%。
這意味著，能夠提供“毒理+功效+安評”全鏈條解決方案的綜合性檢測機構，將在下一階段競爭中占據優勢。
然而，這并非易事。一方面，投入成本高，如400平方米的毒理實驗室裝修成本就高達150萬元左右；另一方面，化妝品安評人員門檻高，目前供不應求。截至目前，能按照完整版化妝品安評要求進行整套毒理學實驗的檢測中心不足40家，約占整體化妝品檢驗檢測機構數量的10%。
這意味著，未來的化妝品檢測行業，將是“重資產、高技術、強品牌”玩家的戰場。監管的鐵拳正在重塑規則，那些靠低價和虛假報告茍活的機構將被加速清出。正如李明遠所言，“檢測行業會更加向頭部集中，進一步的洗牌。”
而陣痛之后，行業價值的回歸或許已不遙遠。
